一、我国光纤到户（fiber to the home——ftth）目标市场特点
目前，我国ftth主要目标市场无疑是大中小城市住宅小区的住户，城市住宅小区一般为花园式住宅小区，其突出特点是：
1、住户密度高，单一花园住宅小区一般有500—3000住户,有些甚至是上万个住户；
2、住宅小区（包括商业大厦）一般配备通信机房，用于安装整个小区通信接入设备和线路交接，这种配置是电信运营商相互竞争和多种电信业务综合接入的需要，机房到用户距离普遍小于1km；
3、主要电信运营商和有线电视运营商普遍都已铺设小芯数（一般为4到12芯）光缆到住宅小区或商业大厦的机房；
4、小区内住户通信和catv接入线缆资源归属各运营商所有。我国ftth目标市场另一特点是电信业务提供存在行业壁垒：电信运营商不容许经营catv业务，而且这一现状在未来相当一段时间无法改变。
二、我国现行的4种ftth接入技术方案，包括3种无源光网络（pon）接入技术方案和1种有源光网络（p2p）接入技术方案
第一种：理想无源光网络（passive optical network——pon）网络结构与分布，如图所示。
其主要特点是：光线路终端（optical line terminal——olt）置于电信运营商中心机房，无源光分配器放置（splitter)尽量靠近用户端的光网络单元（optical network unit——onu）。
olt与onu之间的距离等于电信运营商中心机房到用户的距离，与目前固定电话的接入距离相仿，一般为几公里，splitter距onu一般为几十米到几百米。pon的这种结构和布局突出体现了pon的优势：
1、从中心机房至用户的整个网络为无源网络；
2、大量节约中心机房至用户的光缆资源；
3、因为是一点对多点，精简中心机房设备数量与规模，减少中心机房配线数量。
第二种：无源光网络（pon）在住宅小区的理想布局，如图所示。
olt置于电信运营商中心机房，根据splitter尽量靠近用户原则，splitter放置于楼层配线箱。很显然，这一理想布局能突显pon的固有优势，但将不可避免带来以下问题：
1、从中心机房至小区需要高芯数光缆，如3000户小区，按1：16分支比计算，需要近200芯的光缆，而目前一般只有4-12芯，增加铺设光缆非常困难；
2、用户无法自由选择运营商，只能选择单一电信运营商提供的服务，不可避免出现单一运营商垄断业务情形，不利于多运营商的竞争，用户利益无法得到有效保障；
3、无源光分配器置于楼层配线箱将使配线节点非常分散，导致放号、维护和管理非常困难，甚至几乎不可能；
4、无法提高网络设备及其接入端口的利用率，因为在单一pon的覆盖范围内，用户接入率很难做到100%。
第三种：无源光网络（pon）在住宅小区的现实布局，如图所示。
olt和splitter均放置在小区机房里。这种现实布局优点是：
1、中心机房至住宅小区只需要低芯数光缆，现有光缆资源就能满足需要；
2、整个住宅小区接入线路均在小区机房配线，容许用户自由选择不同电信运营商，对电信运营商而言网络非常容易放号、维护和管理；
3、由于接入设备和配线架同在小区机房，无疑显著提高设备端口利用率，接入设备可以根据接入用户数增加而逐步扩容。
但这种现实的布局也有其明显的缺点：首先，丢弃pon的网络结构是无源网络的最大优势，中心机房至用户网络还是有源网络；其次，并没有因为pon而节约光缆资源；再者，pon设备成本高、网络结构复杂。
综上所述，pon在住宅小区ftth应用中存在矛盾的两面：
1、按pon的理想网络结构和布局固然可以发挥其原有优势：从中心机房至用户的整个网络为无源网络，大量节约中心机房至用户的光缆资源，精简中心机房设备数量与规模；但同时也带来几乎无法接受的缺点：须要大量增加铺设光缆线路；配线节点分散，放号、维护和管理异常困难；用户无法自由选择运营商，不利于多运营商的竞争，用户利益无法得到有效保障；网络设备及其接入端口利用率低。
2、而如果采用无源光网络（pon）在住宅小区的现实布局，现有光缆资源就能满足需要，小区机房统一配线，非常容易放号、维护和管理，用户可以自由选择运营商，显著提高设备端口利用率，但同时也丢弃了pon是无源网络和节约光缆资源这两大优势，就目前还必须忍受pon设备成本高、网络结构复杂等劣势。
第四种：小区有源交换光网络（active optical network——aon）的点对点（p2p）接入技术。
很明显，pon的优势在高密度住宅小区中荡然无存。在目前pon技术不十分成熟，而且设备价格居高不下情况下，我们认为ftth接入选择aon技术更为科学和可行，因为：
1.小区普遍设有机房；
2.aon的p2p技术成熟、成本低，能轻易提供100m或1g的带宽，与现有计算机网络实现无缝链接；
3.无需增加铺设中心机房至小区的光缆；
4.网络结构简单、建设和运营维护成本低；
5.集中在小区机房配线，易于放号、维护和管理；
6.容许用户自由选择运营商，有利于多运营商的竞争，通过竞争用户利益能得到有效保障；
7.设备端口利用率非常高，可以根据接入用户数增加而逐步扩容。
如图所示，是典型基于aon的ftth网络结构，从电信运营商中心机房至小区机房沿用目前已有的低芯数光缆，在小区机房放置交换系统，从小区机房至用户端采用点对点（p2p）组网方式，接入设备和配线架统一放置小区机房，整个网络采用技术成熟、成本低廉的以太网协议。aon的点对点ftth网络是目前在日本和美国普遍采用的ftth接入技术，在目前全球500万线的ftth用户中，95%以上采用有源交换的p2p技术。其突出优势有：
1.高带宽：轻易实现稳定双向100m宽带接入；
2.可以支持internet宽带接入、catv接入和电话接入，在接入网实现三网合一；
3.支持未来可预见的新业务：可视电话、vod、数字影院、远程办公、在线展览、电视教育、远程医疗、数据存储及备份等等；
4.网络结构简单、技术成熟、接入成本低；
5.只有小区机房是有源节点，集中机房配线，降低维护成本，提高设备端口利用率；
6.容许用户自由选择运营商，有利于电信运营商的相互竞争；
7.有效节约中心机房至小区的光缆资源，无需增加铺设中心机房至小区的光缆。
三、ftth接入选择aon技术更为科学和可行，还因为pon在标准和技术上发展存在不确定性：
1.标准刚刚出现，多种版本(epon&gpon)，标准的竞争对未来推广存在不确定性。
2.相关器件须要3-5年的标准化和成熟过程，
在未来3-5年内难与目前以太网p2p器件在成本上和普及上相竞争。
3.pon的光电器件造价高昂：高功率、高速突发性收发；目前光电器件远无法满足生产低成本pon系统要求。
